江苏省常州市武进区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）苏0412民初2036号

原告：陈某1，女，1945年6月26日生，汉族，住常州市天宁区。

原告：陈某2，女，1950年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。

原告：陈某3，女，1953年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。

原告：陈某4，男，1959年1月19日生，汉族，住常州市钟楼区。

原告：陈某5，女，1962年7月22日生，汉族，住常州市钟楼区。

原告：陈某6，男,1956年7月7日生,汉族,住常州市钟楼区。

以上原告共同委托诉讼代理人：周飞，江苏尊法律师事务所律师。

以上原告共同委托诉讼代理人：陈悦，江苏尊法律师事务所实习律师。

被告：陈某7，男，1948年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。

委托诉讼代理人：周剑云，江苏振和律师事务所律师。

原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6诉被告陈某7法定继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，分别于2018年4月17日、2018年7月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6及其委托诉讼代理人周飞、陈悦、被告陈某7及其委托诉讼代理人周剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6向本院提出诉讼请求：1、依法分割常州市××区西湖街道××村委唐家村民小组陈某8的房屋拆迁补偿款252000元。2、本案诉讼费由被告承担。

事实和理由：六原告与被告系同胞兄弟姐妹，父亲陈某8，母亲王某。王某于1996年2月7日去世，陈某8于2009年1月17日去世。解放前，陈某8在常州市××区西湖街道××村委唐家村民小组的宅基地（77.5平方米）上建造房屋，后年久倒塌，由被告于2007年重建。2017年6月，该村民小组被拆迁，被告未经六原告同意，私自签订房屋拆迁补偿安置协议，处分了陈某8留下的房屋，取得安置房80平方米。因系空挂户，七兄弟姐妹分到80平米，按每平米3150元计算，上述252000元属于陈某8的遗产，要求分割。

被告陈某7辩称，系争房屋系本人所有，要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，六原告与被告系同胞兄弟姐妹，父亲陈某8，母亲王某。王某于1996年2月7日去世，陈某8于2009年1月17日去世，陈某8与王某的父母均早于二人去世。

解放前，陈某8在常州市××区西湖街道××村委唐家村民小组的宅基地（77.5平方米）上建造平房两间。1986年武进礼河乡人民政府对河头村宅基地清理，登记的陈某8户为“空户”。该房屋因年久倒塌，经陈某4、陈某6同意，由被告陈某7于2007年修复重建了三间两层半的房屋（209.44平方米），三方约定该房屋的所有房地产权归陈某7所有。

2017年7月，常州市××区西湖街道××村委唐家村民小组被拆迁，案涉房屋以陈某7为被拆迁人，安置照顾人口为陈某7、姚某，照顾面积为80平方米。陈某7户应得房屋搬迁补偿款为292000元，陈某7户应付安置房基本房款为198000元。

以上事实，有原、被告的陈述、陈某8和王某的户口注销证明、常州市武进区西湖街道河头村村民委员会证明（2017.12.27）、河头村宅基地清理登记表、房屋重建协议、房屋搬迁补偿安置协议、安置人口审核表、结算单等证据予以佐证。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于本案所涉房屋，2007年由被告陈某7经手修复重建，该房屋的所有权归陈某7所有。2017年搬迁补偿，是对被征用土地上涉及房屋拆迁及其附属设施所作的补偿。该房屋系陈某7所有，故所有搬迁补偿权益应为陈某7享有，与陈某8无关。

据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的诉讼请求。

案件受理费5680元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。

审　判　长　　徐　光

审　判　员　　汪丽英

人民陪审员　　颜爱英

二〇一八年八月二十三日

书　记　员　　朱　虹